在西方的价值观里，沃森的言论首先在政治上就不正确。但沃森之于基因生物学，如同牛顿之于经典物理学，是必然会载入史册的人物，你剥夺这几个荣誉，人家根本不在乎。沃森发现的DNA双螺旋结构，是和相对论、量子力学齐名的划时代贡献。沃森如果换种方式说：在奔跑等体能方面，其他人种就是不如黑人，黑人的奔跑具有人种基因优势，估计也就没多少人喷他了。

(相关资料图)

DNA双螺旋结构的发现者

因为拒绝撤回自己的科学结论，90岁的诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森被冷泉港实验室(CSHL)剥夺了名誉校长、名誉教授和名誉受托人在内的全部荣誉称号。

晕死。沃森一手打造了冷泉港。并最早在人类基因组测序计划中提出基因没有专利，属于全人类。冷泉港真是卸磨杀驴，沃森明明说的实话，黑人运动能力比白人强也是结论，为啥没人说是歧视白人？运动能力强，智商就低一点，上帝是公平的。

发现基因螺旋的不就是剑桥大学的沃森和克里克么。

这个我支持一半，种族不一定，但是基因是肯定的。

如问中国哪个民族的智商高，哪个的低，大家会怎么想？研究这种问题对社会的伤害远它带来的好处。而且我也不知道宣传这种差异有什么积极意义？

这位科学家如果说百米赛跑中，黑人运动员占有绝大多数优势，是由于他们的种族优势，是不是也会被剥夺荣誉称号？

这个科学家是正确的，他只是敢说真话，而且坚持，是科学严谨的表现。 最基本的父母聪明孩子也一样优秀，是普遍的。 南非自从被黑人占上风后国家就一落千丈。

如问中国哪个民族的智商高，哪个的低，大家会怎么想？研究这种问题对社会的伤害远它带来的好处。而且我也不知道宣传这种差异有什么积极意义？

只有在承认人类天生存在体力智力等方面差异的前提下，才能针对差异制定相应政策来保障人与人相对平等，从而更好的消除种族歧视。

如果沃森说智商和种族取决于基因那就完全没毛病了，智商取决于种族和基因就确实有点racist了。现在生物学的奠基人和开创者，对人类社会作出的贡献已经载入史册，足以让他老人家流芳百世了，剥不剥夺对他来说都一样，没啥区别。爱因斯坦还是racist呢，who care？