(资料图)

苹果在其应用商店允许**类应用上架的做法，多次被指控促进或从中获利，仅在2021年就引发了两起诉讼。而在2022年2月，美国地区法官爱德华?J?达维拉裁定，通信规范法第230条款并不能保护这些公司免受声称它们实际上是**公司的指控。然而，达维拉法官将此案描述为“特殊情况”，其中“理性的人可能对结果有不同的看法”。他邀请苹果、Meta和谷歌立即提出上诉，以便“推进这一诉讼并避免不必要的诉讼”。据路透社报道，这三家公司现已接受邀请，并分别就这些指控提出了所谓的交叉上诉。谷歌的上诉文件没有使用“bookie”这个词，而其他两家公司则使用了。不过，这三家公司都认为达维拉法官错误地解释了一个关键的先例，并都声称如果这一错误不在上诉中得到纠正，影响将是巨大的。苹果的律师称，对其业务的影响将是“无限的”，因为这一判决将要求其监控每个应用中每笔应用内支付的使用情况——而且还要跨越多个有着不同法律和要求的国家。“这远远超出了监控的范围，”苹果的上诉文件说。据亚汇网了解，这些上诉文件只是一个漫长上诉过程的开始，预计直到2023年12月才能结束。广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，亚汇网所有文章均包含本声明。